MEDY STORY
【ドイツ電力】ドイツはなぜ太陽光と風力を止めるのか？電気が余るほど損をする制度の逆説
負価格が減っても停止量が増える電力市場と日本の次の課題
2026年7月29日 公開
ドイツでは、太陽光や風力で発電できるのに、事業者が出力を落とす量が増えています。負価格、支援制度、蓄電池、需要移動をつなぎ、日本への示唆まで整理します。
AI音声ナレーションは有料プランの機能です
第1章｜逆説
電気が余る
発電できるのに 太陽光と風力を停止
視聴者の疑問
安く使えない？
余るなら安く売るか 蓄電すればいい
2026年前半｜専門分析
停止量は増えた
商業的出力抑制 20％増
2026年前半｜専門分析
負価格は減少
負価格時間は 23％減
最初の45秒
仮の答え
価格だけでなく 制度が行動を変えた
停止の主体
誰が止めるのか
全部を送電会社が 止めるわけではない
用語整理
三種類の停止
今回の中心は 市場判断による停止
2026年7月27日
商業的な抑制
採算を理由に 自ら出力を落とす
章末の問い
なぜ止める方が得？
売れる電気を 自分から止める理由
第3章｜地理
風力は北側に多い
発電場所と需要地は 同じとは限らない
供給側
発電は天候で増える
晴天と強風は 需要を待ってくれない
負価格の入口
供給が需要を超える
同じ時間に 電気が集中する
EU｜2026年1〜3月
再エネは45.5％
EUの発電量で 再エネ比率が上昇
ライン・ルール地域
需要地へ運ぶ
産業需要があっても 距離と系統の制約
卸電力市場
価格がゼロを下回る
供給超過を減らす 市場からの合図
ドイツ｜2025年
負価格は長期で増加
457時間から 573時間へ
制度の副作用
個社と社会は違う
止める判断は合理的 活用できないのは損失
欧州｜2025年10月
15分単位の市場へ
短い需給変化も 価格へ反映
仮結論の根拠
制度が反応を速める
負価格の回数より 止まる量が重要
章末の反論
制度だけが原因？
同じ欧州なら 同じ結果になるはず
2026年前半｜専門分析
同じ欧州で逆方向
ドイツは増加 フランスは減少
反対材料
フランスは解決した？
原子力と太陽光でも 負価格は発生
フランス｜2025年
約3TWhを抑制
負価格時に 太陽光と風力を抑制
比較の注意
数字の定義が違う
期間と集計範囲で 見え方が変わる
フィンランド
天候で結果が逆転
水力資源の不足で 供給過剰が縮小
第6章｜解決策
全部を蓄電すれば？
余った電気を 保存すれば終わる？
柔軟性
余る時間で策が違う
数時間と季節では 必要設備が異なる
家庭と交通
需要を昼へ移す
安い時間に 充電と給湯
章末の問い
日本はどの段階？
欧州だけの問題では 終わらない
2024年度｜需給制約
日本の抑制は388回
前年度より 83回増加
2024年度｜地域間調整
広域調整は314回
他地域も余り 成立しない例が増加
日本とドイツ
制度は違い課題は共通
同じ数字では比べず 構造を比較する
視聴者の確認点
次に見る三つ
負価格・抑制量 蓄電と需要移動
結論｜2026年7月29日
余剰を価値に変える
競争力の鍵は 発電量より柔軟性