MEDY STORY

【AI創薬関連株5選】市場成長の期待と日本企業の実力・リスクを比較

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

2026年7月31日 公開

AI創薬を使う企業と、AI創薬で売上・利益を得る企業は同じではありません。日本上場5社をテーマ独自スコアで比較します。

𝕏

AI音声ナレーションは有料プランの機能です

SCROLL

テーマ紹介

AI創薬を検証

市場成長と企業実力を比較 日本株5社を数字で採点

AI利用から利益までの距離

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

AIを使う候補薬を作る臨床で確かめる売上に変える
出典: 各社IR資料、2026年7月31日時点Created by medy

問題提起

成長市場でも本命不在

AIを使う企業は多い 稼ぐ企業はまだ限られる

テーマ独自スコアの5項目

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

テーマとの関連度テーマ領域の競争力業績への寄与財務・投資余力期待の織り込み度
出典: medy finance独自分析基準Created by medy

分析方針

名前ではなく実数

関連銘柄という呼び名より 売上・利益・臨床を重視

今回5社の最高スコア

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

目標 100点最高点0達成率 0%
出典: medy finance独自採点、2026年7月31日時点Created by medy

最高点予告

最高スコアは58点

銘柄名は最後まで非公開 5社の差を順番に検証

5社の紹介順

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

41点145点254点357点458点5
出典: medy finance独自採点Created by medy

紹介順

低得点から検証

41点から58点まで 最高評価は最後に公開

仕組み

AIは薬を作るのか

候補を絞る技術であり 臨床試験はなくならない

AI創薬の基本工程

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

医療データAI解析候補設計実験検証臨床・承認

創薬工程

データから承認まで

AIが担うのは前半中心 実験と臨床は人が検証

従来方式とAI創薬

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

従来方式AI創薬論文と実験中心標的探索データ横断解析既存構造を改変候補設計新しい構造を生成実物を大量試験選別方法計算で事前選別

従来比較

試す前に絞り込む

従来は実物を大量試験 AIは計算で事前選別

AI創薬に含む主な領域

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

標的探索分子・抗体設計毒性予測薬の用途探索患者層の選定

利用領域

AIが使われる場所

標的探索から患者選定まで 創薬工程の広い範囲

誤解修正

臨床試験は残る

計算結果だけでは承認不可 人体での安全性確認が必要

AI選定後に残る検証

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

細胞試験1動物試験2臨床試験3規制審査4

検証

AIの後に4段階

細胞・動物・臨床・審査 失敗リスクは消えない

AI創薬の収益ポイント

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

AI創薬の経済価値計算基盤の販売解析サービス料契約・成功報酬新薬売上・権利
出典: 各社IR資料、2026年7月31日時点Created by medy

収益構造

利益が生まれる場所

利用料・契約金・薬の権利 企業ごとに取り分が違う

AI創薬を理解する4つの要点

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

AIは候補を早く絞る技術実験と臨床試験を置き換えるものではありません。企業価値を分ける要素独自データを持っているか候補薬の権利を持つか臨床段階まで進んでいるか売上と利益に反映されたか

市場規模

市場は何倍になるか

高成長予測は共通するが 予測額の幅は非常に大きい

AI創薬の世界市場規模・2025年

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0億ドル5億ドル10億ドル15億ドル20億ドル25億ドル30億ドル2025年低位推計高位推計

2025年市場

現在は22億から31億ドル

2025年の世界市場推計 調査範囲で約1.4倍の差

AI創薬の将来市場予測

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0億ドル100億ドル200億ドル300億ドル400億ドル2031年から2035年低位予測高位予測

将来予測

将来予測は103億から439億ドル

2031年から2035年の予測 対象範囲で4倍超の開き

調査会社別のCAGR予測

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0.05.010.015.020.025.030.0Grand ViewMordorIMARCGMI

成長率

CAGRは22.7%から30.5%

調査各社が20%台を予測 高成長でも前提は異なる

市場は何倍になる?

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

A約2倍B約4倍以上VSあなたはどっち?
出典: 複数市場調査の低位推計から計算Created by medy

GSKとRelationの契約上限額

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0百万ドル20百万ドル40百万ドル60百万ドル80百万ドル100百万ドル120百万ドル最大契約額

大型提携

契約上限は1.1億ドル

GSKとRelationが提携 確定売上ではなく最大金額

AI創薬の普及シナリオ

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

2026年から2…共同研究と初期臨床2028年から2…第2相以降の成果確認2031年以降承認薬と権利収入
出典: 各社パイプラインの進捗を基にした編集上のシナリオCreated by medy

時間軸

収益化は3段階

契約金から臨床成果へ 承認後に権利収入が本格化

市場成長を支える条件

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

成長予測は高い2025年市場は約22億から31億ドルです。数字が実現する条件製薬会社との契約が継続する独自データが参入障壁になる第2相以降で成果が確認される契約上限額と確定売上は区別します。

成長条件

市場拡大の前提

独自データと臨床成功が必要 契約額だけでは価値未確定

リスク

期待が崩れる条件

市場成長と株価評価は別 臨床成功が最大の分岐点

AI創薬の最大分岐

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

AI由来候補の臨床結果成功率が改善従来方式と同程度

臨床リスク

候補発見より臨床成功

第2相以降で差が出なければ AIの経済価値は証明できない

AI創薬テーマが崩れる5条件

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

臨床成功率が不変費用が短縮しない製薬会社が内製化モデルが価格競争権利収入が残らない

収益権利の違い

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

利用料型研究支援売上が中心臨床失敗の影響は小さい権利保有型成功報酬と薬の売上臨床失敗の影響が大きい
出典: 各社IR資料の事業モデルを基に整理Created by medy

権利構造

技術より権利が重要

利用料だけか薬の権利までか 成功時の取り分が変わる

データ品質

もっともらしい誤答

データの偏りが候補を誤る 生物の複雑さは残り続ける

直接売上と将来価値

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

現在の採点強い反対論開示実績を優先売上確認新薬価値を先取り競争力で加点臨床評価将来売上で加点推測を避ける不確実性成功時価値を重視
出典: 各社IR資料と採点基準Created by medy

反対論

大手製薬なら回収できるか

新薬売上で回収する反論 現時点は寄与額を分離不能

規制対応で求められる要素

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

用途を明確にするデータ品質を説明モデルを検証するリスクに応じて管理

規制

規制は追い風と負担

ルール明確化は普及を促す 検証と説明の負担も増える

選定基準

何の数字を見るか

関連銘柄という名前より 売上純度と収益化を確認

銘柄を見る5つの項目

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

売上純度技術とデータ実際の業績寄与研究開発の財務力期待の織り込み
出典: medy finance独自分析基準Created by medy

AI創薬関連株の4タイプ

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

純度重視型規模・安定型小型・高リスク型川上インフラ型
出典: 各社IR資料を基に分類Created by medy

タイプ分類

4タイプで見分ける

純度・安定・小型・川上 同じテーマでも性格が違う

AI技術が利益へ届く経路

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

AI技術企業契約候補薬臨床成果売上・利益
出典: 各社IR資料を基に作成Created by medy

利益経路

利益への距離を測る

技術発表だけでは不十分 契約・臨床・売上まで追う

採点で守る3つの原則

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

推測で売上を作らない会社開示の実数を優先します。非開示データの扱い推計は根拠を明示する不明なら仮スコアと書く臨床成果と売上を分ける判定は投資成果を保証しません。
出典: medy finance独自分析基準Created by medy

採点前提

非開示は仮スコア

分からない数字を中間点にせず データ不足を明確に表示

1社目

計算基盤の川上企業

AlphaFoldやGPUを提供 創薬向け売上は非開示

HPCシステムズの位置づけ

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

研究データGPU・HPC構造予測計算化学創薬研究

事業位置

AIを動かす計算力

分子計算と構造予測を支援 研究機関や企業へ基盤提供

HPCシステムズの第3四半期累計

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0億円10億円20億円30億円40億円50億円60億円売上高営業利益前年同期2026年6月期

決算数値

売上13.6%増

利益も16.6%増加 AI創薬の寄与額は不明

HPC SYSTEMS Inc.6597.T vs Nikkei 225HPC SYSTEMS Inc.Nikkei 225-37%+45%+127%+209%+291%25/725/1026/226/526/7

株価

株価変動は大きい

1年チャートを日経平均と比較 テーマ期待の振れ幅を確認

HPCシステムズの評価

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

強みAlphaFoldを提供GPUと計算化学を一括減点要因創薬向け売上が非開示株価変動が大きい

評価

強みは一括提供

計算環境の幅は広い 創薬純度を説明できない

HPCシステムズ・41点

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

テーマとの関連度5テーマ領域での…10業績への実際の…10財務・投資余力11株価と期待の織…5
出典: medy finance独自採点、2026年7月31日時点Created by medy

2社目

AIで個別化ワクチン

患者ごとの抗原をAI選定 候補薬は第2相段階

NECの個別化ワクチン設計

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

患者の腫瘍遺伝子変異AIで抗原選定ワクチン製造免疫反応を評価

技術

患者ごとに設計

遺伝子変異から抗原を選ぶ 同じ薬を全員へ使わない

一次資料

全社業績は好調

売上8,198億円 営業利益率9.1%

NECの自己資本比率

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

目標 100%自己資本比率0達成率 0%

財務

自己資本比率49.6%

臨床開発を続ける余力は高い テーマ純度とは別に評価

NEC Corporation6701.T vs Nikkei 225NEC CorporationNikkei 225-24%+3%+30%+57%+84%25/725/1026/226/526/7

株価

AI創薬だけでは動かない

IT・通信・防衛も株価材料 テーマ反応度は限定的

NECの強みと減点

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

評価する点減点する点第2相まで進展開発段階売上寄与は非開示営業CF約1,602億円財務力テーマ純度は低い複数事業で安定株価材料AI創薬反応は小さい

評価

臨床実体と低純度

第2相は競争力で加点 全社売上への寄与は非開示

NEC・45点

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

テーマとの関連度3テーマ領域での…14業績への実際の…6財務・投資余力13株価と期待の織…9
出典: medy finance独自採点、2026年7月31日時点Created by medy

3社目

AI抗体設計の製薬大手

MALEXA由来候補が臨床入り 財務力は5社で最も高い

MALEXAから臨床候補まで

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

抗体データMALEXA配列を提案実験で検証BRY10臨床入り

技術

抗体技術とAIを統合

既存データから配列を提案 実験で性能を検証して臨床へ

一次資料

MALEXAの実例

AI提案の抗体配列を採用 BRY10が臨床開発へ進展

中外製薬の2026年上期実績

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0億円1,000億円2,000億円3,000億円4,000億円5,000億円6,000億円7,000億円売上収益Core営業利益

決算数値

Core利益3,291億円

売上6,633億円 Core営業利益率49.6%

中外製薬の自己資本比率

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

目標 100%自己資本比率0達成率 0%

財務

自己資本比率82.8%

ネットキャッシュ9,626億円 研究失敗に耐える財務力

Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.4519.T vs Nikkei 225Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.Nikkei 225-26%+2%+29%+56%+84%25/725/1026/226/526/7

株価

株価は医薬品全体を評価

AIだけでなく既存薬と新薬候補 予想PERは25.41倍

中外製薬・54点

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

テーマとの関連度5テーマ領域での…17業績への実際の…7財務・投資余力15株価と期待の織…10
出典: medy finance独自採点、2026年7月31日時点Created by medy

4社目

GPCRデータが強み

構造創薬にAIと量子を統合 独自データ量は5社で最大

Nxeraのデータ資産

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

構造493件受容体59種類低分子400種類超変異3万件案件100件超GPCR創薬基盤

データ資産

独自データを蓄積

構造493件・受容体59種類 変異データは3万件

一次資料

構造とAIの統合

独自データを学習へ利用 2026年下期にベータ版予定

Nxera Pharmaの第1四半期売上

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0億円20億円40億円60億円80億円100億円120億円売上収益前年同期2026年Q1

決算数値

売上は69.4%増

66.44億円から112.56億円 契約金で四半期変動が大きい

61.2%の正しい読み方

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

確認できる数字確認できない数字プラットフォーム61.2%売上比率AI単体比率は非開示契約金などを含む収益内容AI利用料は分離不能上限として参考採点方法61.2%を純度に使わない

誤解修正

61.2%はAI比率ではない

プラットフォーム事業全体 従来型構造創薬も含まれる

Nxera Pharma Co., Ltd.4565.T vs Nikkei 225Nxera Pharma Co., Ltd.Nikkei 225-26%+2%+29%+56%+84%25/725/1026/226/526/7

株価

単年度PERでは測りにくい

契約金で利益が大きく変動 PSRや案件進捗も確認

Nxera Pharma・57点

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

テーマとの関連度9テーマ領域での…18業績への実際の…15財務・投資余力7株価と期待の織…8
出典: medy finance独自採点、2026年7月31日時点Created by medy

5社目

AI創薬売上を開示

5社で唯一の直接売上 KIBITで標的探索を支援

FRONTEOのAI創薬モデル

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

論文・遺伝子KIBIT解析標的候補製薬会社と検証共同研究売上

事業モデル

文献から標的を探す

自然言語処理で関係を抽出 製薬会社との共創案件へ

一次資料

AI創薬売上6.3倍

1.2億円から7.5億円 下期は事業単体で黒字化

FRONTEOのAI創薬売上

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0億円2億円4億円6億円8億円AI創薬売上2025年3月期2026年3月期

売上成長

AI創薬売上は7.5億円

前期比6.3倍へ拡大 全社売上比率は9.8%

共創プロジェクト数の拡大

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

2025年3月期・7件新規案件が増加2026年3月期・22件

案件数

共創案件は22件

7件から22件へ増加 顧客基盤の広がりを確認

FRONTEO, Inc.2158.T vs Nikkei 225FRONTEO, Inc.Nikkei 225-55%-20%+15%+51%+86%25/725/1026/226/526/7

株価

成長期待は高水準

試算PERは約167倍 事業全体はまだ先行投資

FRONTEO・58点

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

テーマとの関連度10テーマ領域での…15業績への実際の…17財務・投資余力10株価と期待の織…6
出典: medy finance独自採点、2026年7月31日時点Created by medy

全社比較

5社は何が違うのか

最高58点でも本命判定なし 利益への経路で順位が分かれる

AI創薬関連5社の主要数値

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

銘柄関連売上営業利益率スコアHPC非開示10.8%41点NEC非開示9.1%45点中外製薬非開示49.6%54点Nxera非開示28.8%57点FRONTEO9.8%9.7%58点
出典: 各社決算資料、2026年7月31日時点Created by medy

テーマ独自スコアランキング

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0102030405060FRONTEONxera中外製薬NECHPC
出典: medy finance独自採点、2026年7月31日時点Created by medy

ランキング

最高点でも65点未満

FRONTEO58点が相対1位 5社すべて周辺銘柄判定

5社のタイプ分類

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

直接売上・FRONTEO財務安定・中外とNEC創薬基盤・Nxera川上基盤・HPC
出典: 各社IR資料を基に分類Created by medy

タイプ分類

選ぶ基準で企業が変わる

純度・データ・財務・臨床 同じ順位でも役割は別

企業別の収益化段階

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

企業現在の収益源次の確認点FRONTEO解析・共同研究継続契約率Nxera契約金・成功報酬AI単体売上中外製薬既存薬と新薬候補BRY10結果NECIT事業と臨床開発TG4050結果HPC計算基盤販売創薬向け売上
出典: 各社IR資料、2026年7月31日時点Created by medy

本線と反対論の分岐

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

将来の新薬価値を先取りするか現在の開示実績を優先未確定価値を先に加点
出典: 採点基準と各社IR資料を基にした編集判断Created by medy

最強の反対論

将来価値を低く見すぎか

大手製薬は新薬売上で回収可能 現時点では寄与額を測れない

比較から得られる最終見立て

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

現時点の相対1位はFRONTEOAI創薬単体売上を明確に開示しています。ただし本命判定には届かない売上純度は9.8%Life Science AI事業は通期赤字試算PERは約167倍臨床成果が出れば順位は変わります。
出典: 各社IR資料とmedy finance独自採点Created by medy

最終見立て

本線は本命不在

現在は直接売上を優先評価 臨床成功で順位は逆転し得る

結論を見直す3つの条件

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

FRONTEOの売上純度20%超NxeraがAI売上を分離開示BRY10とTG4050が臨床成功
出典: 各社の今後確認項目を基に整理Created by medy

反証条件

本命不在が崩れる時

売上純度・AI単体売上・臨床 3つの実数が出れば再評価

AI創薬関連5社の最終順位

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

0102030405060FRONTEONxera中外製薬NECHPC
出典: medy finance独自採点、2026年7月31日時点Created by medy

最終順位

最高評価は58点

FRONTEOが相対1位 5社すべて周辺銘柄判定

次に確認する3つの数字

最高58点。本命不在の理由を数字で検証

FRONTEOのAI創薬売上比率NxeraのAI単体売上BRY10とTG4050の臨床結果
出典: 各社IR資料の今後確認項目Created by medy

最終判定

AI利用と収益化は別

見るべきは技術の話題性より 売上・臨床・権利への変換

— END —

【AI創薬関連株5選】市場成長の期待と日本企業の実力・リスクを比較