ニュースレターの書き方の参考例。世界一購読者がいるニューヨーク・タイムズのニュースレター「The Morning」

「ニュースレターの書き方の参考になるようなものってありますか？」

今回はニュースレターの書き方の参考例について、わかりやすく解説します。

1 ニューヨーク・タイムズのニュースレター「The Morning」は世界一のニュースレター
2 ニューヨーク・タイムズのニュースレター「The Morning」の一例
3 ニューヨーク・タイムズのニュースレター「The Morning」の参考にすべきところ
4 まとめ

ニューヨーク・タイムズのニュースレター「The Morning」は世界一のニュースレター

言わずと知れたニューヨーク・タイムズは、1851年にニューヨーク市で創刊されたアメリカ合衆国内での発行部数3位を誇る新聞社です。

メディアとして衰退が予想されている新聞ですが、ニューヨーク・タイムズは、デジタルに力を入れいている新聞社で、発行するニュースレター「The Morning」は、1,700万人を超える購読者を持っている、世界一のニュースレターです。

1週間0.5ドル～0.75ドルで、ニュースレターが購読できる有料サービスで、購読者が1,700万人を超えているのは、圧倒的な実績と言えるでしょう。

購読者がもっとも評価しているニュースレターと言っても過言ではありません。だからこそ、ニュースレターを書く時の参考例として優れているのです。

ニューヨーク・タイムズのニュースレター「The Morning」の一例

デビッド・レオンハルト

おはよう。米国での最近の教室閉鎖の驚くべき数に注目します

4分の1

Covid-19 による学校閉鎖をめぐる議論は、時には決着がついたように見えることもあります。2020 年と 2021 年に数か月にわたって学校が閉鎖されたとき、子供たちは通常よりもはるかに学習量が減り、精神的健康が損なわれたというコンセンサスが現在あります。

しかし、Covid 関連の学校の閉鎖は、Omicron の期間中に実際に終了したわけではありません。代わりに、学区全体ではなく、個々の学校、教室、または学生のグループが関与することが多く、より微妙になりました。

The Upshot の私の同僚は最近、調査会社 Dynata と協力して、全国のほぼ 150,000 人の親を対象に世論調査を実施しました。結果は、多くの人々が理解していたよりも、オミクロンの波の間に失われた学校時間の数がはるかに多いことを明らかにしています。

私はその数字に本当に驚きました。1 月には、アメリカの子供たちの半数以上が少なくとも 3 日間学校を欠席しました。約 25% が 1 週間以上欠席し、14% の学生が 9 日以上欠席しました。先月、何千万人ものアメリカの子供たちにとって、学校は通常とはかけ離れていました。

私の同僚であるClaire Cain Miller と Margot Sanger-Katz が書いているように、このデータは、「教室の閉鎖が、パンデミックから 2 年経った今でも、子供たちの教育と親の日常生活に影響を与えていることを示しています。以前は、毎週 5 日間の対面式の学校が事実上保証されていました。一部の親は、再びそのレベルの確実性が得られるかどうか疑問に思っています。」

これらの静かな閉鎖には大きなコストがかかります。クレアとマーゴットは、短い学校の混乱でさえ、生徒が遅れを取る可能性があることを研究が発見しました. 心理学と神経科学を専門とするデューク大学のアンナ・ガスマン・パインズ教授は、次のように述べています。

混乱は、保護者、特に多くのホワイトカラーの専門家のように簡単にリモートで仕事をすることができない労働者階級の親にとっても問題を引き起こします. カリフォルニア州フレズノで美容師をしているノエルロドリゲスさんは、自分のサロンを自宅に移し、シンクを設置してヘアドライヤーの椅子を購入しました。彼女の夫は、自宅で仕事をすることができない板金の職長であるため、それらを見ることができませんでした。

ロドリゲスが学校が中断されるだろうと想定したのは正しい. 「私は失業手当を受け取ることができず、病気手当も受け取れません。私は自営業なので、その間の収入はゼロでした」と彼女は言いました。

避けられないトレードオフ

明らかな問題は、これらの学校の部分的な閉鎖がより良い結果をもたらしているのか、それともより大きな悪影響を及ぼしているのかということです。

残念ながら、簡単な答えはありません。Omicron の急増により、Covid-19 による入院と死亡が急増しました。学校が子供、教師、その他のスタッフがCovidに感染している間、学校に行くことを許可していた場合、そして伝染性があった場合、犠牲者をさらに悪化させた可能性があります.

しかし、多くの地区は、感染症のある人だけに家にいるように要求する以上のことをしました。また、検査で陽性でなくてもCovidにさらされた場合は家にいるように言ったり、検査で陽性になった後も何日も家にいるように言ったり、おそらく感染の窓を超えて家にいるように言ったりしました. これらのポリシーにより、学校が機能するのに十分なスタッフが不足することがありました。

ポリシーを正当化する際に、学校管理者は、十分な注意を払って行動していると頻繁に述べてきました。ただし、それほど単純ではありません。新型コロナウイルスに十分に注意することには、他にもマイナス面があります。子供の教育の進歩やメンタルヘルス、両親の仕事など、他の分野では注意が必要な場合があります.

「それは多くの不安を意味し、長期的には持続可能ではありません」と、シカゴ地域の心理療法士であり、混乱に不満を抱いている3人の母親であるM.セシリア・ボカネグラは言いました. (The Upshot のストーリーは、いくつかの家族の混沌としたカレンダーを再現しています。)

ピューリサーチセンターによる最近の世論調査は、ボカネグラの態度がより一般的になっていることを示しています. ほとんどの保護者は、学校を再開するかどうかを決定する際に、学区が生徒の学業の進歩と感情的な幸福を優先することを望んでいるとピューに語った. 対照的に、ワクチンが利用可能になる前の 2020 年の夏、ほとんどの保護者は、代わりに、学校が Covid のリスクを最小限に抑えることをより優先することを望んでいました。

パンデミックの際によくあることですが、ここには党派間の違いがいくつかあります。民主党の地域は、共和党の地域よりも平均して教室を混乱させるのが早かったと、Dynata の調査は示唆しています。

学校の閉鎖を追跡する調査会社 Burbio は、同様のパターンを発見しました。また、ピューの世論調査によると、民主党の親は、学校が新型コロナウイルスのリスク、学業の進歩、生徒の精神的健康を同様に重視することを望んでいることがわかりました。共和党の親たちは、学校が新型コロナウイルスにさらされることよりも学業とメンタルヘルスを重視することを望んでいました。

今何？

あなたの見解がどうであれ、どちらのアプローチにも公衆衛生上のメリットとコストがあることを覚えておく価値があると思います.

学校がCovidのケースを減らすことを最優先事項にすれば、おそらくケースを減らすことができますが、学習の損失と家族の混乱をさらに引き起こすことにもなります. このアプローチの最も強力な議論は、致命的なウイルスが依然として広範な被害を引き起こしている間に、ワクチンを接種していない、免疫力が低下している、高齢者を保護するというものです。

学校が通常の状態に戻ることを最優先事項にすれば、おそらく学習の喪失や家族の混乱を減らすことができますが、新型コロナウイルスにさらされる機会も増えるでしょう。このアプローチの最も強力な議論は、自発的にそのリスクを受け入れた予防接種を受けていない人々の間で最も深刻なCovid病気が発生しているときに、子供と裕福でない家族を保護するということです.

Omicron の後退により、このジレンマは解決しやすくなっています。ここ数週間、学校の混乱は減少しています。しかし、ジレンマは解消されていません。多くの学校はいまだに正常に機能しておらず、今後の新型コロナウイルスの急増により、新たな困難な選択が迫られる可能性があります。

アリゾナ州立大学の教育改革センターのブリー・デュッソー氏は、「パンデミックの新しい段階に移行している可能性があります」とクレアに語った。」

ウイルスの詳細:

ニューヨーク市は、症例が少ないままであれば、来週、学校でのマスク義務を終了します。
出典：The Morning